核心内容：司法实践中，居间介绍的情况比较复杂，应当根据案件具体情况具体分析，区别对待。
基本案情：
被告人孟某某在云南认识了被告人李某某后，常与李某某谈论贩卖毒品牟利之事。2001年4中旬，李某某认识了公安特情王某，并提及此事，王某表示自己能提供毒品海洛因。李某某遂告知孟某某，要马联系买主。马即通知住在广西的被告人胡某某帮助寻找买主。后罗与王某到南宁后通知马赶到南宁。4月24日，胡某某与其联系的买主“亚龙”(在逃)，从宾阳赶到隆安与在此等候的孟某某、李某某、王某会面。亚龙与王某商定海洛因每千克13万元，由亚龙先支付1万元定金给王某，等亚龙凑齐钱后再赶往南宁进行现货交易。28日，亚龙在宾阳交给胡某某人民币5万元，让其前往南宁进行毒品交易，并将毒品带回宾阳验货。当日，胡某某与孟某某、李某某一同从宾阳赶到南宁时即被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒资5万元，一审法院以贩卖毒品罪分别判处孟某某、李某某有期徒刑十一年，判处胡某某有期徒刑十年。二审维持原判。
裁判理由：
本案中，孟某某、李某某在得知王某可出卖毒品的情况下，仍积极居间介绍为其联系寻找买主，胡某某在受孟某某委托之后找到购毒者亚龙，在明知亚龙为贩卖毒品而准备购买毒品的情况下，仍积极帮助其购买毒品。马、罗、胡共同促成王某和亚龙见面。在双方就毒品交易价格、数量、定金支付、交易时间、地点的确定时，三人亦在场。其后，三人还共同携带亚龙将会的毒资按时前往约定地点协助交易。三人虽然不是毒品买卖的直接当事人，但他的行为均已构成贩卖毒品罪的帮助犯。因此，对三人应以贩卖毒品罪定罪处罚。
司法观点：
司法实践中，居间介绍的情况比较复杂，应当根据案件具体情况具体分析，区别对待。有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品的，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪，代购购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪，明知他实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。