在我国现行刑法中，并没有规定专门的盗窃毒品罪。但对于盗窃毒品等违禁品的，应当定为盗窃罪。2008年，最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，盗窃、抢夺、抢劫毒品的，应当分别以盗窃罪、抢夺罪或者抢劫罪定罪，但不计犯罪数额，根据情节轻重予以定罪量刑。
案情简介
今年2月初，家住安徽省无为县的赵某得知贩毒人员李某（另案处理）被抓获的信息后，与王某（另案处理）合谋，打算盗窃李某的毒品。2人采用叫开锁师傅开锁的方式，进入李某位于无为县某小区的住处，将李某藏匿的100余克冰毒窃取。随后，赵某贩卖给吸毒人员约6克冰毒获得非法利益，其余毒品留下供自己吸食。
不久，无为县公安局禁毒大队在办理一起吸毒案件中，发现赵某涉嫌吸食毒品，随即在无为县某宾馆将其抓获。
观点分歧
办案民警在审理本案中，对于赵某的行为如何定性，出现了两种不同的观点。
第一种观点认为：赵某的行为应定为非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。理由是，赵某与王某盗窃的特定对象是冰毒，且赵某也是吸毒人员，窃取冰毒后非法持有，并用于销售牟利和自己吸食。盗窃行为是赵某贩卖毒品、非法占有毒品行为的前期实施阶段。
第二种观点认为：赵某盗窃毒品以后又贩毒，应当实行数罪并罚，分别定盗窃罪和贩卖毒品罪。理由是，赵某与王某先进行盗窃毒品的犯罪活动，主观上具有明显的盗窃故意，客观上实施了盗窃行为，应定盗窃罪。而赵某在成功窃取毒品以后，又进行毒品交易。虽然本案只能查实赵某贩卖了约6克冰毒，但是在贩卖毒品的数量认定上，应以窃取的总数量100余克来认定，故建议以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚。
法理评析
专家赞同第二种观点——赵某的行为应以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚。
理由之一：在我国现行刑法中，并没有规定专门的盗窃毒品罪。但对于盗窃毒品等违禁品的，应当定为盗窃罪。2008年，最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，盗窃、抢夺、抢劫毒品的，应当分别以盗窃罪、抢夺罪或者抢劫罪定罪，但不计犯罪数额，根据情节轻重予以定罪量刑。本案中，赵某伙同王某（另案处理）通过叫开锁师傅开锁的方式，进入李某住处窃取冰毒100余克，赵某等人主观上具有明显的盗窃故意，客观上实施了盗窃行为，贩卖和自己持有毒品是其一种手段。与此同时，公安机关侦查取证中，查证赵某贩卖给吸毒人员约6克，其余自己吸食。鉴于此，应以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚，并排除非法持有毒品罪。
理由二：《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，盗窃、抢夺、抢劫毒品后又实施其他毒品犯罪的，对盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪和所犯的具体毒品犯罪分别定罪，依法数罪并罚。同时，2015年5月，最高人民法院关于印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，赵某伙同王某（另案处理）窃取100余克毒品后，将约6克毒品贩卖给吸毒人员属于牟利行为，已经涉嫌构成贩卖毒品罪。