刑诉法中“刑讯逼供等非法方法”指的是什么
我国《刑事诉讼法》第五十六条规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”这是《刑事诉讼法》非法证据排除规则。那么，“刑讯逼供等非法方法”指的是什么？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）对“刑讯逼供等非法方法”作出作出了细化规定。
根据《刑诉法解释》第一百二十三条的规定，“刑讯逼供等非法方法”指：
一、采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段；
二、采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等相威胁的方法；
三、采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法。
最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定：
采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。
根据上述规定，冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法等同于刑讯逼供，非紧急情况在规定的办案场所外讯问，不能排除以非法方法取证的，其取得的供述也视同刑讯逼供的法律后果。
中央政法委对建立健全防范刑事案件冤假错案工作机制也十分重视。早在 2013 年，中央政法委就出台了《关于切实防止冤假错案的规定》，其中第一条就对讯问场所明确规定：
讯问犯罪嫌疑人、被告人，除情况紧急必须现场讯问外，应当在规定的办案场所进行；犯罪嫌 疑人被送交看守所羁押后，讯问应当在看守所讯问室进行并全程同步录音或者录像。侦查机关不得以起 赃、辨认等为由将犯罪嫌疑人提出看守所外进行讯问。
2016 年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部出台《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，再次重申“严禁刑讯逼供”的明确规定。其中第五条规定：
完善讯问制度，防止刑讯逼供，不得强迫任何人证实自己有罪。严格按照有关规定要求，在规范的讯问场所讯问犯罪嫌疑人。严格依照法律规定对讯问过程全程同步录音录像，逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像。
探索建立重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查制度。对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查的重大案件，由人民检察院驻看守所检察人员询问犯罪嫌疑人，核查是否存在刑讯逼供、非法取证情形，并同步录音录像。经核查，确有刑讯逼供、非法取证情形的，侦查机关应当及时排除非法证据，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。
从上述相关规定看，国家严禁刑讯逼供等非法方法取证，这也是对侦查人员提出了明确的依法办案的要求。侦查人员的讯问活动要在阳光下进行，要接受监督。犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师要明确地、勇敢地对“刑讯逼供等非法方法”获取的犯罪嫌疑人、被告人供述说不，大胆提出排除非法证据申请，侦查机关办案人员要自觉依法办案，人民检察院、人民法院对非法证据，也应旗帜鲜明地予以排除，不让非法证据进入法庭，更不得作为定案的根据。佘祥林杀妻案、赵作海故意杀人案、内蒙古呼格吉勒图案、浙江张氏叔侄案、福建念斌案、云南杜培武案，一个个无不触目惊心，刑讯逼供的恶劣程度，颠覆了多少人的认知？这些重大冤错案件严重损害司法公信力，也应让我们的办案人员警醒。其中杜培武被采取强制措施前还是个警察，他也受不了，可见刑讯逼供有多可怕！
制度已建立，关键在执行。心中有敬畏，行动有尺度。刑诉法的立法目的：既要打击犯罪，也要保障人权。奉法者敬法则民安。