刑事被告人庭审中常会面临的一个讯问陷阱
根据普通程序审理的刑事案件，在第一审庭审中，通常的第一个庭审程序就是公诉人宣读起诉书。在公诉人宣读完起诉书后，法官一般会问公诉人是否需要讯问被告人。公诉人一般也会抓住机会讯问被告人。
在公诉人讯问被告人时，通常会问这么一个问题：“被告人，你在公安机关的供述是否全部属实？”一般这都是一个有陷阱的问题。但对于没有庭审经验的被告人来说，通常会说“是”。这就给被告人后续的庭审埋下了一个不利的伏笔。
作为辩护人，碰到这种情况，应马上作出举手反应：“审判长，请制止公诉人不当的讯问方式。我的当事人经历过几十次的讯问，怎么能记得住全部供述的内容？”实践中，有的审讯发生在深夜，有的虽然不在深夜，但被告人那个时候特别疲劳，没有办法仔细核对笔录内容。公诉人以被告人在《讯问笔录》上签字捺指印为由要求法庭认定被告人对供述的内容是认可的，这就差不多等于排除了被告人翻供的机会。
当然，辩护律师不是要当事人翻供，而是要让符合事实的供述和辩解被认定，不符合的要被排除，不被作为认定案件事实的根据。