涉嫌犯罪被抓后供述前后不一法律上怎么认定
一般情况下，一个人涉嫌犯罪被警方抓了之后，警方会进行多次讯问。
笔者办理过多宗刑事案件，基本上没见过只讯问一次的。侦查人员多次讯问有多种原因：为全面查清事实，或为获得稳定供述，或者只为“撬开”犯罪嫌疑人的嘴，等等，目的不一，做法也不一。
每个人都会为自己做最好的决定。不认罪零口供是一种选择；部分认罪部分不认也是一种选择；将不是自己实施的犯罪行为供述为自己实施也是一种选择。因此就有假案、错案。
在具体的司法实践中，最常见的认罪供述是这两种情况：认罪且供述稳定；时而认罪时而不认，前后反复。到了法庭上，当事人也要有认罪，也有翻供的。
这里讨论的是供述有反复，前后不一，法庭上认罪和法庭上不认罪的情形。
第一种情况：庭前供述前后不一，庭审时认罪的。
第二种情况：庭前供述前后不一，庭审时不认罪的。
《刑事诉讼法》明确规定，“公诉案件的举证责任由人民检察院承担”，任何人有权“不得强迫任何人证实自己有罪”。“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”所以，仅有口供是不足以给被告人定罪的。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（下称《刑诉法解释》）规定，“被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述”。所以，被告人庭上认罪，如果有其他证据予以印证，则可以采信其庭审供述，且据此定罪。当然，认罪案件的处罚，会有一定程度的从轻处罚优惠。
但是，若被告人当庭不认罪，又会是什么情况呢？
根据《刑诉法解释》规定，“被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。”据此，对于当事人庭前不认罪的案件，对侦查机关和公诉机关来说，都是比较有风险的。
当然，当事人也要考虑到，始终不认罪的案件，一旦其他证据查证属实，那当事人就没有机会得到量刑上的从轻、减轻的机会了。这在审判机关看来，一般会作为一种主观恶性来考虑。